Elsevier開放近用之爭 – 德國科學家集體辭職以示抗議
曾幾何時，學術出版業竟成了最有利可圖的行業之一？你可知現在國際期刊的訂閱費用是如何令人咋舌？據馬斯克普朗克學會（Max Planck…
瀏覽主題
開放近用
免費電子書：「您不可不知開放近用之一切」
隨著網路的問世及數位存檔的出現，資訊近接獲取的需求明顯增加。人類基因體計畫(Human Genome Project)是公開和免費獲取資訊的一個重要里程碑。2000年初，諸如Budapest OA Initiative和Berlin…
開放近用可永續經營嗎？
在過去幾年中，開放近用出版品的數量大幅成長，這是因為網路使用率的提高，而且人們希望科學能夠更加公開透明，這也引發了關於開放近用出版模式的許多論戰，討論帶來哪些好處，以及所面臨的挑戰。此模式讓讀者輕易的接觸到學術論文，而無需支付訂閱費用。
…
免費連結能改善學術研究文章的獲取嗎？
像Elsevier之類的主流出版商，它從其強大的線上手稿獲取功能中得到利益，而研究社群也很樂意去分享他們的研究成果。而當文章發佈到ScienceDirect時，就傳統的觀點而言，需要透過訂閱才能去探訪該文章。而今出現了一種新的趨勢，就是讓大眾免費探訪並且獲取文章！
…
開放近用的出版方式有越來越多的趨勢
開放近用（open access, OA）出版方式允許讀者獲取已發表的論文，但不需付費，或也不需要再付一筆昂貴的費用來訂閱；很顯然的，除了出版商外，研究人員、學者和圖書館紛紛都欣然接受。根據以公共科學圖書館（Public Library of Science,…
學術期刊是否物超所值？
對傳統出版商的不滿日益高漲
所謂的價值，應該是消費者對於某個物品或是服務的評價，也可稱之為買方的權力，而在傳統學術期刊的運作當中，消費者/買方應該可以被歸納為以下兩種：
- 個人的訂閱者（研究人員、教職員工、行業的專業人士）
- 機構訂閱者（圖書館、大學、研究機構等）…
開放取閱打亂了傳統的出版模式？
什麼是Disruptive？
Disrupt (分裂的)，字面上的解釋為＂分裂、變成無秩序、干擾某事的正常程序或活動＂。我能夠想像許多傳統學術期刊的發行人員，在此定義下，會認為線上自由存取(OA)類型的期刊，在擾亂現有商業模式(或是高獲利模式)的情況下十分符合這個單字。…