數據共享會造成利益衝突嗎？
從大方向來看，整個學術界的發展仰賴的是知識共享，現在所有的科技突破都源於過往的累積，稱”現今研究人員是站在過往巨人的肩膀上”也不為過，畢竟，又有誰能宣稱自己是從來不需要任何前人研究成果的？…
瀏覽分類
博士及博士後
批判性思考能力的重要性
可能影響研究人員研究方向的因素越來越多，例如「具商業價值」的研究方向較容易申請研究經費、選擇期刊重視的研究命題較容易被出版、符合潮流的論文容易擁有高引用率等等，這些皆使得研究人員不得不多方考量現實處境，而相形之下，自身研究能否對該科學領域做出實質貢獻，似乎都不再那麼重要。
創新研究的代價…
你的研究該不該跟趨勢走？
首先，為了確保能適切地帶領各位探討這個主題，在此必須先聲明，本文所論之「趨勢」，並非專指科學研究的熱門話題，也包含了各專業領域中的主要研究動向。
審視你的動力和目標…
我是否該自己出版研究？
自我出版（Self-publishing）其實不是什麼新鮮的概念了，1901年《彼得兔的故事》就曾經被多個出版商拒於門外，而後作者Beatrix Potter決定自己出版了這個後來廣受喜愛的兒童讀物，直到了40年後，曾經拒絕出版的出版商之一才正式同意大範圍出版此書。
自我出版到底好不好？…
如何判斷你的研究結果有多大的影響力？
科學研究最純粹的目標，莫過於增進我們及未來世代對這個世界的了解。在這樣的前提下，一個成功的研究，理應引導該領域朝未知邁進，拓展人類知識的廣度，對未來世界影響深遠。
但這種概念難免有些抽象，科研人員該如何衡量自身研究能否增進人類對世界的了解呢？而其影響力又為何？
影響力衡量指標…
細說〝不出版〞怎麼就會〝滅亡〞
如果稍稍關注過以往的文章，就會發現「出版或滅亡（Publish or Perish）」一詞頻繁反覆的出現，彷彿說任何話題都可以扯到這個詞。有人說這是個文化、有人說這是現象，還有人說這是一個惡性循環，此篇沒有打算進入這個社會學範疇的討論中，只是說說具體不出版是怎麼滅亡的。…