瀏覽分類
瞭解審閱機制
共享同儕審查數據有助於反擊科學不端行為
生命科學的研究正面臨著實驗可複製性(reproducibility)危機。實際上，有70%的研究人員嘗試過複製另一位科學家的實驗，但卻無法能再現其實驗結果，這也促使科學家質疑同儕審查的模式，並促成同儕審查數據的共享。這些所有作為都是為了要促進科學研究的誠信，有效地減少科學舞弊事件發生。…
智慧夥伴同儕審查成功測試
由Thieme出版的國際化學雜誌Synlett已經成功地嘗試了一種新的同儕審查形式，旨在使稿件評估更快、更公正。該雜誌的主編，德國的Max Planck煤炭研究所的Benjamin List及其博士生Denis…
學習如何避免被期刊拒絕
學習如何避免被期刊拒絕
在學術出版方面，各家期刊拒絕率可能會差很大。根據美國心理學會在2013年的報告中指出，其頂級期刊的拒絕率平均為76%。身為世界上最大出版商之一的Elsevier，宣稱其為30~50%；而在2013年Nature…
回覆審稿意見的東西文化差異
（圖片來源：http://www.stevenaitchison.co.uk/blog/5-weird-confidence-building-exercises/）…
可能被頂尖國際期刊拒絕的文章
（圖片來源：http://jlvcollegecounseling.com/2016/03/15/how-to-handle-college-rejection/）…
導致期刊拒稿最常見的錯誤
你做盡了一個學術研究人員所能做的一切，完成了一篇出色的曠世文稿，你滿心歡喜的提交給期刊，然後發現被拒稿的撤徹底底，你痛心疾首卻百思不得其解？其實你可能犯了些最終步驟中常見的錯誤：
你不夠熟悉你投稿的期刊
- 你的研究主題是否與期刊的方向相符合？
- …