期刊同行評議審稿專家的選擇過程

Oct 4, 2023

稻果學院, "期刊同行評議審稿專家的選擇過程." Enago英論閣部落格：論文撰寫與科學研究發表支援. January 20, 2023. https://www.enago.com/academy/tw/peer-reviewer-selection/.

Copy

大多數SCI英文期刊要求至少有兩名同行評議審稿人對每篇論文進行評審。擔任高水準期刊的受邀審稿人是研究人員的一種榮譽和學術地位被認可的證明。審稿人是如何被挑選的，審稿人都有哪些責任並需要遵循哪些道德標準，這些問題是學術界所關心的。

一、審稿人的資格

以發表的論文或出版的書籍證明在相關領域具有活躍的學術成就，例如在過去10年內發表過10篇以上論著；
專精於細分領域並被期刊主編認為具有足夠強的學術寫作能力或論文發表能力的人員；
職位不要太高，否則可能會很忙而顧不上審稿；資深審稿人可以邀請資歷較淺的同事、學生或同行説明審稿，但需要征得期刊編輯的同意，並做好論文稿件的保密工作，且須在審稿報告上聯合署名；資深審稿人也可以向期刊編輯推薦他人而將審稿責任轉到他人名下；
不存在利益衝突，例如5年內未與被審稿論文的作者合作發表過論文、目前未與作者在同一機構工作等；
公開發表或私下發佈的言論或觀點不存在學術偏見，不存在打壓其他學術觀點的行為；
不在被審稿論文的作者提供的審稿人排除名單內；
沒有濫用審稿職權等不良記錄或被作者投訴的審稿違規記錄。

二、期刊慎用作者推薦的審稿人

審稿人由責任編輯、副主編或主編決定。有些期刊使用初級編輯或助理編輯幫助篩選初審合格的稿件，包括檢查稿件內容是否完整並符合投稿規定、是否存在抄襲問題等，但只有資深編輯才具有向審稿人發送同行評議請求的權力。在對論文稿件做出直接拒稿不予評審的決定或送交同行評議的決定之前，資深編輯需要評估稿件是否具有足夠強的原創性、科學性、完整性，並查看論文是否具有嚴重的概念性錯誤、方法性錯誤和英文語言問題，以及是否符合期刊的刊載範圍。

很多期刊在論文投稿時要求作者提供3到5名推薦審稿人的名單，包括姓名、電子郵箱、推薦理由等。作者們對於這一要求的應對方法各不相同。實際上，期刊很少會全部採用作者推薦的審稿人。

很多作者認為推薦審稿人是期刊的一個比較麻煩的要求，從而採取草率應付的態度，通常隨意從參考文獻列表裡選擇幾個第一作者或通訊作者交差。這種草率盲目的處理方式不僅使得作者喪失了引導期刊採用自己傾向的審稿人的機會，而且對於作者具有很大風險，因為作者可能會碰巧胡亂推薦了與自己論文觀點相左的審稿專家。

另外一些作者對推薦審稿人的要求非常認真，希冀這一過程能夠成為控制審稿人選的有效方式。因此，他們不僅仔細甄別參考文獻的作者，規避不合適的審稿人，而且喜歡推薦自己的熟人、朋友或老師作為審稿人。然而，正是由於這後一種做法，很多期刊的編輯對作者推薦的審稿人及其推薦理由經常持有謹慎和懷疑的態度而不予採納。

還有極少數作者利用期刊要求推薦審稿人的機會，大搞學術不端，編造虛假審稿人資訊及其電子郵箱，即利用自己掌控的電子郵箱或審稿人的虛假姓名欺騙期刊。如果期刊編輯疏於審核推薦理由和電子郵箱，期刊就容易上當受騙，造成論文的作者自己評審自己的嚴重作弊現象。因此，很多期刊非常介意被推薦審稿人的電子郵箱是否是帶有機構名稱的專屬郵箱，並嚴格核對被推薦審稿人所發表論文中使用的電子郵箱，以防止作者利用電子郵箱作弊。

三、獲得審稿人的管道和查詢審稿人的工具

很多期刊在官網刊登長期吸納審稿人的啟事或專門的申請頁面。願意參與審稿的人員可以在自薦後通過資格評審而加入審稿人團隊，被登記納入期刊的審稿人資料庫。
雖然期刊編輯可以向編輯委員會成員詢問審稿人的人選，但是編輯們更加喜歡自己使用以下四個管道尋找審稿人：（1）投稿論文的參考文獻中的第一作者或通訊作者；（2）客座主編；（3）過去在該期刊發表過相關領域論文的作者；（4）出於各種原因拒絕審稿的受邀審稿人推薦的其他審稿人。需要注意的是，期刊編輯經常並不認可著名教授推薦的學生或其他人選，說明編輯對於審稿人的專業對口度或學術名望通常有自己的把握，並不容易被他人影響或說服。
期刊編輯大量使用線上檢索工具，打入論文的關鍵字或作者姓名查找審稿人，尤其是小同行。查到的論文無論是否收費，很多這些線上檢索工具都能夠免費提供作者的電子郵箱，包括期刊主編的電子郵箱。無論對於期刊編輯尋找審稿人還是對於作者尋找期刊主編來講，這個電子郵箱查詢功能都非常有用。主要的線上檢索工具包括：Spring Nature’s Reviewer Finder，PubMed，Google Scholar，PubReMiner，Anne O’Tate，Scopus，Web of Science，Publons，Dimensions，Jane。
對於期刊編輯來講，人工查找和聯繫審稿人確實是一件費時費力的工作。基於人工智慧演算法的自動匹配技術開始出現，以期能夠減輕編輯的工作負擔。

四、審稿人職責

審稿人需要對論文的以下八個方面進行評價：（1）原創性、創新性、新穎性；（2）工作的意義；（3）與期刊主旨範圍的契合度；（4）文獻評述涵蓋範圍；（5）方法和資料的正確性或科學性；（6）論點和資料的完整性或深廣性；（7）論點和論據表達的邏輯性；（8）論文結構和英文語言的清晰性和可讀性。審稿人無需糾正論文的語言錯誤，也無需編輯論文。多數期刊希望或要求審稿人在2到4個星期內完成審稿。