피어리뷰 과정은 논문의 완성도 및 저널 게재 가능성을 높이는데 도움이 됩니다. 피어리뷰에 한정된 소수의 학자들만이 참여하기에 폐쇄성에 관한 논란은 있지만, 전문적인 리뷰를 받아 논문 게재 승인 확률을 높일 수 있다는 점에서 피어리뷰는 여전히 유용하다고 할 수 있습니다. 그런데 최근, 이러한 익명성의 기준과 그 대안에 대한 의견들이 제시되고 있습니다.   익명성의 기준 피어리뷰 과정의 익명성은 출판의 진실성(무결성)을…

가장 역사가 오래된 것으로 알려진 뉴잉글랜드 의학저널(NewEnglish Journal of Medicine, NEJM)이 있는가 하면, 신생저널이지만 특정 분야에서 권위가 높은 저널도 있습니다. 논문을 투고하는 입장에서 한 저널에 투고한 후에는다른 저널에 동시에 투고해서는 안 된다는 불문율이 있습니다. 어느 저널이든 투고할 당시, “본 논문은 다른 저널에 투고 중이지 않습니다.” 라는 확인을 요구하고 있습니다.고의든 피치…

피어리뷰란 적합한 자격을 갖춘 학자들이 ‘특정 논문이 저널에 게재될 만한 내용인지’ 검증하는 과정을 말합니다. 최근, 피어리뷰 과정의 폐쇄성을 지적하며, 논문을 인터넷에 노출시켜 더 많은 수의 전문가 집단에게 검증을 받아야 한다고 주장하는 학자들도 증가하고 있습니다.   피어리뷰 과정은 편협한가? 피어리뷰어는 대부분은 영어권 모국인입니다. 완벽한 영어실력을 가지지는 못한 ESL(English as a Second…