복제 연구 vs. 연구의 다각화, 어느 것이 더 좋은 과학연구를 낳을까요?
재현성 위기
연구의 재현성에 관한 네이처의 온라인 설문조사의 결과에 의하면 연구자의 70 % 이상이 다른 과학자의 실험을 재현하려고 시도했지만 실패했으며 절반 이상이 자신의 실험을 재현할 수 없었습니다. 최근에 발표된 연구의 40 % 만 정확하게 재현될 수 있을 만큼 연구의 재현성 위기가 점점 심해지고 있습니다. 이…
브라우징 태그
과학적 투명성
논문의 신뢰도를 향상 시키려면? 피어 리뷰 자료를 공개하자!
최근 전세계 학술 출판사들은 게재하는 논문 자료의 무결성, 신뢰도, 연구 재현 가능성을 향상시키기 위해 노력을 기울이고 있습니다. 데이터 오류나 연구 부정행위가 포함된 논문을 걸러냄으로써 저널의 신뢰도와 명성을 높이기 위해서입니다.
논문의 신뢰도를 높이기 위한 가장 근본적인 방법은 피어 리뷰를 거치는 것입니다.…
과학연구에서의 실험 재현 가능성과 신뢰성의 중요성
과학연구 분야에서 실험 재현 가능성과 신뢰성은 매우 중요합니다. 이는 연구자들끼리 서로의 논문을 리뷰 하거나 공동연구를 할 때도 중요합니다. 또한 이것은 과학자들이 연구비 지원기관 등 다양한 이해집단 및 일반대중들과 소통할 때도 필요합니다. 과학연구에 신뢰가 없다면, 연구자들이 서로의 연구들을 불신하게 되고, 이것은…
가짜 피어 리뷰로 인한 논문 게재 철회
최근, 중국 선양(또는 심양, Shenyang, 瀋陽) 지역의 의대 소속 연구자들이 제출한 논문이 가짜 피어 리뷰로 인해 논문 게재가 철회된 일이 있었습니다. 상해에 위치한 지앙 타오(Jiang Tao) 대학 연구자 또한 가짜 피어 리뷰로 인해 서로 다른세 개의 저널에서 논문 게재가 철회된 바 있습니다. 이런 사례는…
연구 재현성은 신뢰성을 높여줄 수 있나?
연구 재현성(Reproducibility)은 연구 결과의 진실성을 판단하는 중요한 잣대입니다.연구 재현성이 없거나 부족한 논문은 연구 진실성이 없는 것으로 간주되고, 또한 관련된 연구자는 학자로써의 생명을 영구적으로 잃을 수도 있습니다.우리가 과학적 방법론을 통해 가설을 세우고 이를 실험을 통해 검증하며 결론을 도출하는…
실패/부정적 결과 게재의 중요성
재현성이 부족한, 즉 실패한 기초연구, 임상연구 결과는 세상의 빛을 보지 못하고 구석에 보관된 경우가 많습니다. 이 결과를 모르는 다른 연구자는 이미 연구되었던 사항을 반복하느라 시간과 노력을 낭비하기 마련입니다. 이렇듯 불필요한 손실을 줄이기 위해 부정적 연구 결과를 게재 및 공개한다면 학계와 연구자 모두에게 더 나은…
학술 연구의 황금기는 끝났는가?
오늘 날 학계를 표현하는 대표적 단어들 중 하나는 경쟁의 심화입니다. 학계 내부의 경쟁 심화는 ‘출판 또는 도태’ 로 대표되고 있습니다. 연구자가 논문을 출판하지 않으면 도태될 수 밖에 없는 환경인 것입니다. 과거에 비해 석박사 학위의 취득자는 크게 증가했으나 이들을 수용할만한 연구기관이나 대학의 수는 그대로이거나 오히려…
X
회원가입 후 더보기
무료로 보실 수 있는 기사 횟수에 제한이 있습니다. 구독하시면 논문작성
및 저널 출판에 관한 다양한 자료를 횟수제한 없이 이용하실수 있습니다.
- 500개 이상의 출판뉴스
- 50개 이상 웹세미나
- 10개 이상 전문가 진행 팟캐스트
- 10개 이상 이북
- 10개 이상 체크리스트
- 50개 이상 인포그래픽