오픈 액세스 출판에 관한 포괄적인 글로벌 설문조사 보고서

학술 커뮤니케이션의 끊임없는 변화 속에서, 전 세계적으로 개방 접근 출판의 확대가 연구자, 기관 및 기금 기관의 주요 관심사가 되었습니다. 개방 접근 모델에 대한 일반적인 의견이 지지적인 것으로 보이지만, 연구자, 기관 및 출판사들의 지점에 대한 인식 및 ‘게시료 지불’ 모델의 상태에 대한 지표를 깊이 파악하기 위한 필요성을 발견했습니다. 이를 고려하여, 우리는 개방 접근 출판에 대한 인식, 기사 처리 수수료 (APCs)에 대한 태도, 그리고 자금 지원 기회에 대한 인식의 현재 상태를 파악하기 위해 5차 글로벌 연구 위험 평가 조사를 시작했습니다.

조사에서 한 가지 주목할만한 발견은 개방 과학에 대한 지속적인 인식 부족과 그 채택에 대한 뚜렷한 거부감이라고 할 수 있습니다. 학술 커뮤니티는 개방 과학을 학술 커뮤니케이션의 미래로 널리 인식하고 있지만, 연구 및 출판 분야의 다양한 이해관계자들 중에서는 여전히 이에 대해 정보 부족이나 수용에 대한 망설임이 존재합니다. 보고서는 또한 APC의 증가하는 비용과 관련된 잠재적인 부정적 결과에 대한 우려를 다루며, 지리적 불평등, 구독 기반 출판으로의 가능한 이동, 그리고 낮은 APC를 가진 저품질의 유사 잡지로의 저자 선택 등을 포함합니다.

또한, 연구자들이 APC 지불을 위해 사용할 수 있는 공공 및 사설 자금 및 이러한 그랜트에 신청하는 최선의 방법에 대한 인식의 주요 차이점을 강조합니다.
개방 접근 출판 모델이 계속해서 인기를 얻는 가운데, 우리의 보고서는 다양한 이해관계자들의 인식과 태도를 탐구하고, 개방 접근 출판으로의 경로에 대한 포괄적인 교육의 필요성을 강조합니다. 조사의 지리적으로 다양한 대상군은 학술 연구 경력의 다른 단계를 포괄하여, 글로벌 연구 커뮤니티가 직면한 도전과 기회에 대한 포괄적인 개요를 제공합니다.

대한민국 하이라이트

한국 연구자들은 각자의 관점 때문에 포괄적인 분석이 어려운 다양한 의견을 보여줍니다. 그러나 자금 선호도 및 확보에 관한 주목할만한 추세가 나타납니다. 다수의 경우 무료 개방 접근 (OA) 플랫폼을 선호하며 때로는 사전 인쇄 저장소의 유효성을 인정합니다. 자금원으로는 부서 자금, 기관 및 단체의 지원, 그리고 협회 등이 있으며, 일부 응답자는 APC를 위한 자금이 부족하다고 언급합니다.
OA 출판의 우세한 선택과 SciELO 및 DOAJ와 같은 무료 모델을 자주 언급하는 것은 개방 접근에 대한 강한 성향을 보여줍니다. APC에 대한 의견은 특정한 상황에서의 선택적 수용이나 줄어든 요금의 필요성을 강조하는 경우가 있습니다. 기타 주제로는 OA 저널 발견 방법 및 추가 연구 가능성을 위한 데이터 공유에 대한 토론이 포함됩니다. 이러한 다양성에도 불구하고, 구체적인 통계 분석이나 추세 확인은 더 많은 정보가 필요합니다.

우리의 조사 보고서 발표는 저자 및 기관에 부정적인 영향을 완화할 수 있는 정책을 형성하고 정보 교환을 촉진하는 중요한 단계입니다. OA, APC 및 자금 액세스가 가져다 하는 도전에 대한 대응으로, 보고서는 학술적 개방 접근 출판의 끊임없이 변화하는 환경에서 고품질 연구에 공정한 접근을 보장하기 위한 지속적인 대화에 기여합니다.