學術論文的本質在於使用論據支持論點。這也是很多科研人員在論文寫作技巧上感到最為困難的地方之一。學術論文是議論文的一種，但是不同於普通的議論文。大概每個人都記得在中學時代撰寫記敘文和議論文的大量練習。普通的議論文大多針對某個文科話題展開論述，論證一個觀點，而且在文章結構上沒有特別嚴格的格式要求，通常包括背景、論點、理由、結論這幾部分。學術論文與普通議論文和立場文件論文的區別在於兩個方面。首先，學術論文包括大量理工科論文，其寫法和論據的使用方式與文科論文非常不同。另外，學術論文在格式上比普通議論文嚴格得多，無論是學位論文還是期刊論文，甚至大學的課程作業小論文，通常都需要遵循固定的結構格式。本文論述如何在學術論文中使用強有力的三大論據支持論點，尤其是完整性論據的作用。
從學科劃分的角度來看，按照SCI期刊分類的觀點，大體包括以下十幾個大類學科：醫學，生物，農林科學，環境科學與生態學，化學，工程技術，數學，物理，天文學，地學，社會科學，管理科學。社會科學和管理科學與理工科的論據形式非常不同。前者多採用考證和邏輯論述，後者多採用資料和圖表證明。
學術論文的核心三要素是原創性、科學性、完整性。它們構成了論文的三大論據類型。原創性就是創新性，體現在新發現、新方法、新技術上。科學性就是正確性，體現在基於目前人類的認知水準在邏輯推理上的對錯。正確性在人類進步的歷史上是相對的，即過去被認為是正確的理論，將來可能變成錯誤的理論，反之亦然。完整性就是深廣性，體現在所論證的內容在參數關係或元素間相互作用上究竟是一個孤立的個別現象，還是一個具有普遍意義的廣泛現象。
原創性和完整性代表科研工作的意義和水準。實際上，完整性是原創性和科學性的基礎，因為從完整性分析上能夠識別原創性貢獻，而且深度和廣度代表正確性的一部分，即以偏概全是錯誤的。既原創又完整的成果，意義最為重大。原創但不完整的成果，具有發表的價值，但是需要後人加以完善。完整但非原創的成果，通常屬於綜述，也具有發表的價值，便於同行學習。既非原創又不完整的成果，沒有發表的價值，這種科研工作需要按照科學方法回爐重做，才能合格。
除了語言和格式問題之外，原創性、科學性、完整性是論文審稿專家用來評判論文品質的主要標準。因此，論點和論據必須圍繞這三個方面構造和展開。簡而言之，就是需要論證所提出的觀點為什麼是新穎而重要的，為什麼是正確的，以及為什麼在深度和廣度上是完整的。如果能夠使用強有力的論據令人無懈可擊地說清楚這三個問題，就是成功的論文。
這三個問題並非需要在論文中設立三節分別論述。實際上，它們是穿插在論文的各部分中。學術論文具有固定的格式，通常包括摘要、引言、材料和方法、結果、討論、結論這六個核心部分。其中，摘要基本就是後五個部分的高度濃縮提煉。論點需要在摘要、引言和結論中提出。論據需要分佈在引言、材料和方法、結果、討論這四個部分中。關於原創性的意義，通常在引言中介紹完問題的背景後予以論述。關於科學性的論據，需要出現在材料和方法、結果（包括公式推導和資料）中。
關於完整性的論據，需要出現在材料和方法、結果、討論中，具體體現在論文的各級小標題和圖表的資料構造中。完整性泛指深度和廣度，每個學科和課題根據元素劃分均有不同的具體定義。對於一個課題或論點，可以根據系統工程的觀點對其深度和廣度的內涵予以定義。例如，在動力機械及工程學科，如果想論證某種噴氣式發動機是否具有優良的效益，需要根據四大元素加以論證，包括產品實體、產品屬性、工作職能、產品用途。在產品實體這個元素中，包括發動機系統、空氣子系統、燃燒子系統、冷卻子系統、潤滑油子系統、噴嘴、燃燒室等系統、子系統和部件。在產品屬性這個元素中，包括性能、耐久性、封裝性、成本四個屬性，而且性能、耐久性和封裝性構成產品的品質，而品質延伸到用戶使用時間域上即變成可靠性。在工作職能這個元素中，包括分析（例如模擬計算）、設計和測試，而在分析和測試之間存在誤差和矛盾，需要協調統一。在產品用途這個元素中，包括遠航程和近航程等多種不同需求。另外，在元素之間具有相互作用，例如在性能和耐久性之間存在權衡折中，在分析（或測試）工作中需要劃分為系統分析（或測試）和部件分析（或測試）。如果想完整論證發動機是否具有優良的效益，需要綜合考慮上述各種元素。所謂研究的深度就是指在一個元素或子元素內部（例如性能）將各種參數之間的依變關係研究得多麼深入。所謂研究的廣度就是指在元素或子元素之間將權衡折中等相互作用研究得多麼廣泛。顯而易見，深度和廣度在科研工作中都是必需的。至於說一篇論文在深度和廣度的完整性上需要走得多遠，作者有權給出明確的界定和理由。由於一篇論文不可能包括完整性方面的所有內容，因此論文的完整性是相對的。重要的是需要在論文中勾勒清楚所涉課題的完整性輪廓，並指出自己的工作處於哪個位置及做出了什麼貢獻。
綜上所述，需要在引言中提出論點，在結論中總結論點，在結果和討論中按照邏輯推理順序給出理由和證據，並且避免在段與段之間以及上下句之間出現邏輯斷裂和重複囉嗦。在學術論文的三大論據的安置上，需要遵循以下三個原則：
進行學術研究本身就是一項艱難的挑戰，但這正是研究者的專長所在。然而，寫作過程中的技術細節，如語法、格式和內容表達，常常讓人感到頭痛。儘管這些方面對研究成果的重要性並不等同於學術內容的深度，卻也同樣需要仔細處理。無論是選擇自行修改、使用AI校對工具，還是尋求專業編修服務，這些方式都能有效提升論文質量。根據最佳實踐，尋求專業協助來處理這些技術細節是一種常見的做法，這不僅能確保語言和格式的準確性，還能幫助作者節省時間，專注於研究本身。選擇最合適的校對方式，取決於您的需求、時間以及對成果的期望。 校對時需留意的常見文法錯誤 在校對過程中，不僅要檢查文法錯誤，還應關注其他方面的問題，包括： 一致性、連貫性、冗餘問題 單引號使用、標點符號 格式問題 拼寫錯誤、句法錯誤 此外，圖表中的文字和標籤也需要仔細檢查，確保內容正確無誤。 校對不僅是檢查文法和拼寫，更要確保整篇文章的流暢性，並保證內容清晰、準確、一致。發表研究結果時，即使是微小的不一致或用詞不當，都可能影響研究的可信度，並讓讀者或審稿人感到困惑。 理解校對的概念 校對學術文章時，除了關注文法，還需要關注文章的清晰度、邏輯連貫性以及期刊要求的格式和引用規範。不同類型的文章需要關注的校對重點也有所不同： 學術論文： 需確保內容清晰、邏輯流暢，並遵守目標期刊的格式要求。 科研基金申請： 要確保目標、預算和方法描述準確，同時要能呈現作者和團隊對研究題目的專業和熱情，以說服撥款單位提供經費。…
人工智慧（AI）正深刻改變學術出版的運作方式——但我們的倫理規範、政策機制和實踐操作，真的跟得上這場變革了嗎？ 為了瞭解當前AI在學術出版中的使用現狀，識別制度盲點和政策空白，我們發起了一項全球性研究，作為第九期“科研風險評估”項目的一部分。本次研究以《人工智慧在學術出版中的規範應用：全球使用現狀、風險與政策缺口調查》為題，重點關注AI工具，尤其是大型語言模型（LLMs）在出版流程中的使用方式，及其對學術誠信、出版透明度與科研信任體系所帶來的影響。 無論您是科研人員、編輯、審稿人，還是科學傳播者，我們都誠摯邀請您分享獨特的見解與經驗！ 本研究的主要目標包括： 調查AI在學術寫作與出版中的實際應用方式 識別政策與實踐中的空白，尤其是關於學術誠信的薄弱環節 推動負責任的技術創新，探索學界如何合理、合規地使用AI 為制定更加清晰、公正且統一的AI使用準則提供資料支援 強化學術出版中的人類主導地位，保護研究的原創性與透明性 您的參與，將為制定更科學、倫理、包容的AI使用標準提供重要參考。 作為感謝，我們將從有效問卷中擇優選出10位，贈送價值美金20元的亞馬遜禮券。 本次問卷預計用時僅需10–15分鐘，全程匿名，填寫截止時間為2025年7月5日。 誰適合參與？ 初級科研人員 大學教師與資深學者…
倫理（ethics）是指導個人或群體行為，以區分對錯，並做出符合道德標準決策的原則、價值觀和道德準則。它通常涉及對公平、誠實、正直以及尊重他人的考量。另一方面，合規（compliance）是指遵守規則、法規、法律、政策或標準的行為。合規工作通常旨在防止違反規則和法規。 研究倫理與合規的重要性 研究倫理與合規對於維護公眾、同行研究人員以及機構的信任至關重要。研究人員對道德行為的承諾能夠提升其工作的可信度，使其研究成果更有可能被發表，並獲得資助機會。此外，它還能避免因不道德行為而可能陷入的法律陷阱。 研究倫理與合規的重要性 確保可信度與完整性 滿足法律和監管要求 獲得資金支持與機構批准 防止研究不當行為 維護個人與機構聲譽 培養負責任的研究行為 構建新的出版模式 維護社會信任 保障隱私與資料安全 保護人類受試者 研究倫理與合規對於開展負責任、可信且有影響力的研究而言不可或缺，同時還能保護參與者的權利和福祉，並維護利益相關者的信任。在臨床研究中，遵守倫理標準是必不可少的。有若干倫理原則指導著臨床研究的開展，而遵循這些原則對於維護信任、堅守誠信以及保護參與者的利益至關重要。因為人類試驗對新藥或新療法具有關鍵作用，所以確保對倫理準則的認知和遵守對於保護他們以及維護科學誠信至關重要。…
研究建議在引導學者和研究人員開展富有成效的探索中至關重要。在這個技術迅速發展、知識不斷擴展的時代，優化研究建議的產生過程尤為迫切。 但是，什麼是研究建議呢？ 研究建議是提供給研究人員的建議或意見，以指導他們針對特定主題進行研究。這些建議通常由該領域的專家給出。與研究影響不同，研究建議更具行動導向性，能為決策者提供具體的指導，而研究影響更為寬泛，側重於研究結果更廣泛的意義和後果。然而，二者都是研究專案的重要組成部分。 研究建議與研究影響的區別 儘管研究建議和研究影響是研究專案中截然不同的組成部分，但它們密切相關。二者的區別如下： 研究建議： 實際的建議或提議，直接源於研究的發現，主要目的是根據研究發現，就應該採取何種行動或步驟提供指導，通常針對政策制定者、從業者或其他可以利用該研究為決策提供資訊或採取特定行動的利益相關者。 研究影響： 更廣泛的後果，從研究發現中得出，突出研究的重要性，並幫助讀者理解研究結果的更廣泛背景和潛在後果，通常面向更廣泛的受眾，包括研究人員、教育工作者以及任何有興趣理解該研究更廣泛影響的人。 研究建議的類型 研究中的建議可以有多種形式，具體如下： 內容 描述 文章推薦 推薦特定的研究文章、論文或出版物…
醫學和科學出版物的完整性對於確保研究結果的可靠性至關重要。國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE）自 1978 年以來在這一領域一直發揮著關鍵作用，其前身是《稿件統一要求》。這些建議涵蓋了學術出版的各個倫理方面，包括作者資格標準、利益衝突披露等等。 ICMJE於2025年1月發佈的最新更新內容是在先前建議的基礎上制定的，繼續關注包容性、AI（AI）的負責任使用以及透明度。隨著出版實踐的不斷發展，對於研究人員、評審人員、編輯、出版商、期刊所有者和機構來說，及時瞭解這些指導方針至關重要，以維護可信度並適應新出現的倫理挑戰。 ICMJE最新更新中涉及的關鍵領域 加強作者對準確引用的責任（IV.A.3.g.i節） 2025年的更新規定，作者是提供準確參考文獻的唯一責任方。在必要時，他們還需要證明所引用的參考文獻對於支持其主張的適當性。繼續禁止引用AI生成的材料。 影響：引用不準確的來源會傳播錯誤資訊，影響醫學和研究的基礎。要求作者對參考文獻的準確性負責，包括禁止引用AI生成的內容，增強了他們工作的可信度。 需要避免的陷阱： 包含不正確或未經核實的參考文獻 警惕在掠奪性或偽期刊上發表文章（II.C.1.a節） ICMJE列出了大量識別掠奪性或偽期刊的資源，並建議作者在選擇期刊發表文章時要謹慎。 影響：對掠奪性出版行為有更深入的認識，將鼓勵研究人員在投稿前仔細評估期刊的可信度，保護他們的作品不被利用，並避免對他們的聲譽造成任何損害。 需要避免的陷阱： 向沒有透明同行評審或索引的期刊投稿…
在學術界和研究領域，概念論文作為完整研究提案的前期準備，具有重要意義。對於任何希望為自己的研究奠定堅實基礎的研究人員來說，理解概念論文的細微差別和重要性至關重要。 什麼是概念論文 概念論文可以定義為一份簡潔的文檔，概述研究提案的基本方面。勾勒出了擬議研究專案的初步想法、目標和理論框架。通常是一份兩到三頁長的提案概述。然而，它與研究提案和原創研究論文都不同，因為它不像研究提案那樣提供特定研究的詳細計畫和方法，也不像原創研究論文那樣包含已完成研究專案的結果和分析。概念論文主要側重於介紹基本想法、預期的研究問題以及將指導研究的框架。 概念論文的目的 概念論文是一份初步文件，通常在正式提交提案之前，私人組織會要求提供。它對一個專案或研究的目的、方法和實施提供初步概述。它就像一張路線圖，為研究方向提供清晰性和連貫性。此外，它還作為接收非正式意見的工具。該文件用於內部決策、尋求董事會的批准以及獲得合作夥伴的承諾。它促進了有凝聚力的溝通，並在合作中充當一種專業且值得尊重的工具。 這些文件有助於聚焦研究的核心目標、理論基礎和潛在方法，使研究人員能夠在深入進行詳細研究之前獲得初步回饋並完善他們的想法。 概念論文的關鍵要素 概念論文的關鍵要素包括封面頁、背景、文獻綜述、問題陳述、方法、時間表和參考文獻。對於尋求資助的研究人員來說，這至關重要，因為它有助於評估人員評估擬議研究的相關性和可行性。 在學術研究中撰寫有效的概念論文涉及理解和納入以下基本要素： 1. 標題 包含申請人姓名、機構、專案標題和提交日期。 2. 研究背景與文獻綜述 提供先前研究的支撐材料，找出研究空白，並探索現有研究、理論和發現。…
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="80px" width="80px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)