期刊原則上同意發表，但要求小修，要如何回覆審稿意見呢？

您好，感謝您在我們的論壇上分享您的問題。如果編輯的決定是說，在您根據審稿人的意見對稿件進行充分的修改後，稿件就可以被考慮發表。收到這樣的審稿意見，算是高興的事情。

審稿過程通常旨在改善稿件的表現形式，資料準確性和完整性。研究表明，經過幾輪同儕評審和修訂的手稿被引用次數很高。因此，以禮貌和尊重的態度回應審稿人的評論是非常重要的，這裡有一些實用的小技巧。

如果審稿人指出他沒能理解手稿中的某些內容，這可能意味著文章內容或者文本在語言、寫作風格，以及上下文方面還不夠清晰。請記住，您的目標是吸引可能不具備相同專業知識的全球讀者。

有禮貌並承擔責任。考慮修改文本，切記在對評論的回覆中引用修改後的文本。最好從原始和修訂稿中給出特定的行號和頁碼。這種回應有助於建立一個積極的印象，因為這樣可以節省審稿人在原稿和修改稿之間來回切換的時間。

盡可能以“是”或“否”開始回答，以快速傳達您對審稿意見的態度。當您同意審稿人的意見時，明確地陳述並感謝他的建議。

如果審稿人要求進行某些實驗或分析，那麼就進行這些實驗或分析，向審稿人表明你已經認真對待了這些審稿意見。無論哪種情況，如果覺得分析或額外的實驗沒有實際的價值，或者遠遠超出了目前的工作範圍，請具體解釋為什麼這麼認為。

審稿人通常會要求在稿件中加入額外的資料。但是如果資料超出了投稿指南規定的長度，可以考慮將其作為補充資料。

我們希望這些技巧將有助於您回應審稿人的意見。如果想讓我們的專家審閱您的手稿，請查看英論閣的投稿前同儕評審服務。我們將邀請與您相同研究領域，擁有專業知識的專業審稿人逐節審查您的論文，找出需要改進的地方並提出建議。