피어 리뷰

연구 결과가 최초 가설과 다르게 나올 때면 고민에 빠지기 마련이며, 저널 게재에 대한 두려움이 들 수도 있습니다. 논문 평가는 사람이 하는 것이니 항상 100% 객관적일 수는 없으며, 주어진 가설의 달성 여부에 대한 가중치는 평가자마다 다를 수 있습니다. 이때문에 가설과 다른 결과가 나오면 내용과…

과학적인 피어리뷰 과정을 만들자' 라는 과격한 제목의 논평을 게재하였습니다. 현재의 피어리뷰가 과학적이지 않다고 느꼈기에 작성한 글이겠지요. 저자인 드러몬드 레니는 ‘세계 의학 학회’의 회장을 역임하였으며, 뉴잉글랜드 의학저널의 부편집장 등 각종 저널의 요직을 맡아왔습니다. 네이처와 뉴잉글랜드 의학저널은…

동료평가는 논문 집필 절차 중 매우 중요한 과정입니다. 각 저널은 성격과 위상에 부합하는 논문 만을 게재하기 위해 동료평가 과정을 필수로 하고 있습니다. 그러나 논문의 투고 및 평가의 특성으로 인해 한계가 존재하는 것도 사실입니다. 오늘은 학술논문 동료평가 시스템을 보완함을 통한 새로운 논문 평가 및 출판 과정 개선법에…

피어리뷰는 저널 투고 논문을 리뷰, 심사를 하는 과정입니다. 피어리뷰어의 역할은 학계에서 권위 있는 선배, 동료 학자들이 맡는 경우가 많으며, 저널 투고 및 출판되는 논문의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위한 필수 절차입니다. 최근에 피어리뷰와 관련하여 제기되는 문제는 피어리뷰 서클과 관련된 문제입니다. - 조작되는…

피어리뷰 과정은 논문의 완성도 및 저널 게재 가능성을 높이는데 도움이 됩니다. 피어리뷰에 한정된 소수의 학자들만이 참여하기에 폐쇄성에 관한 논란은 있지만, 전문적인 리뷰를 받아 논문 게재 승인 확률을 높일 수 있다는 점에서 피어리뷰는 여전히 유용하다고 할 수 있습니다. 그런데 최근, 이러한 익명성의 기준과 그 대안에 대한…

피어리뷰란 적합한 자격을 갖춘 학자들이 ‘특정 논문이 저널에 게재될 만한 내용인지’ 검증하는 과정을 말합니다. 최근, 피어리뷰 과정의 폐쇄성을 지적하며, 논문을 인터넷에 노출시켜 더 많은 수의 전문가 집단에게 검증을 받아야 한다고 주장하는 학자들도 증가하고 있습니다.   피어리뷰 과정은 편협한가? 피어리뷰어는…

오픈액세스 저널의 출현, 피어리뷰 관행의 변화 등 학술출판 업계의 변화가 다양합니다. 네이쳐 지를 출판하는 네이쳐 퍼블리싱 그룹(Nature Publishing Group; NPG)은 2014년, 자사의 저널인 네이쳐 커뮤니케이션즈에서는 오픈액세스 연구 관련 제출물만 받을 것이라 하였습니다. 이는 2010년에 창간된…