연구 리뷰 논문 작성하는 방법

연구 검토 논문은 특정 주제에 대한 기존 연구를 요약하고 비판적으로 평가하여 미래 연구 방향을 제안하는 역할을 합니다. 이 논문 구조에는 서론, 방법론, 주요 결과 및 결론이 포함됩니다. 연구 검토 논문은 연구자와 학생들에게 연구 제안과 임상 실무 지침을 도출하는 데 유용한 자료입니다. 이때 체계적이고 포괄적이며 문헌에 대한 비판적 평가를 제공해야 합니다.

문헌 리뷰(Literature review)라고도 불리는 연구 리뷰 논문(Scientific review article)은 연구와 연구 결과를 찾는 데 많은 시간을 할애하지 않고 한 곳에서 여러 연구의 개요를 찾는 사람들에게 유용합니다. 잘 작성된 연구 리뷰 논문은 해당 분야에 대한 편견 없는 정보를 제공하고, 일부 연구의 결과가 유효한 지 아닌지에 대해 설명합니다. 또한, 연구 자금을 지원하는 기관의 경우 연구 리뷰 논문을 통해 추가 연구가 필요한지를 결정할 수도 있습니다.

리뷰 논문의 목적 및 중요성

연구 리뷰 논문의 목적은 선택한 연구 주제와 관련해 최근에 알려진 지식을 기존 지식에 더하고 흡수시키는 것입니다. 리뷰 논문은 결과를 명확하고 정확하게 제시하는 것이 중요하기 때문에 엄격한 규칙에 따라 작성되어야 합니다.

그렇기 때문에 리뷰 논문의 기능은 아래와 같이 요약할 수 있습니다.

• 문헌 요약 및 정리
• 문헌 평가
• 문헌의 패턴과 경향 분석
• 연구 격차를 식별하고 새로운 연구 분야를 제안

논문 평가 기준, QUOROM(Quality of Reporting of Meta-analyses)

무작위 조절 연구의 메타 분석에 초점을 맞춘 QUOROM은 1996년에 진행된 과학자, 임상의 및 통계학자가 참여한 컨퍼런스를 통해 기획되었습니다. QUOROM 체크리스트 및 흐름도는 연구원들이 리뷰를 더 잘 구성하고 특정 기준을 올바르게 따랐는지 확인하는 데 도움을 주는 도구로서 연구원들에게 처음 소개되었습니다. 추후 QUOROM은 동일한 기능과 기준을 바탕으로 업데이트되고 이름이 PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)로 변경되었습니다.

리뷰 논문 유형

리뷰 논문은 독창적인 본래의 연구가 아닙니다. 리뷰 논문은 이전의 연구를 검토하고 그 자료를 수집하며, 구조와 공식에 따라 다음과 같은 유형에 해당될 수 있습니다.

1. 내러티브 또는 전통 문헌 리뷰 (Narrative or Traditional Literature Reviews)

– 논문 본문과 관련된 문헌을 정리한 고전적인 문헌 리뷰입니다.

2. 범위 리뷰 (Scoping Reviews)

– 범위 리뷰는 주제와 관련한 모든 자료를 체계적으로 찾아보고 찾은 자료들을 복제하는 과정을 포함합니다. 이는 연구 결과에 나타나는 공백을 채울 수 있도록 합니다.

3. 체계적인 문헌 리뷰 (Systematic Literature Reviews)

–사전에 정의된 연구 질문과 관련한 모든 자료를 수집하고 종합하는 체계적인 접근 방식입니다.

4. 코크란 리뷰 (Cochrane Reviews)

–국제적으로 인정받는 사람의 건강 관리 및 정책에 대한 체계적인 검토 유형입니다.

내러티브 또는 전통 문헌 리뷰는 유용하게 사용될 수 있지만 다른 유형의 리뷰와 비교하여 심층적이지 않습니다. 반면 체계적인 문헌 리뷰는 비교적 자세하고 포괄적인 문헌 검색을 포함합니다. 메타 분석은 정량적인 체계적 리뷰이며 여러 연구의 자료를 결합하여 단일의 연구보다 통계적으로 결론에 도달합니다.

좋은 리뷰는 일반적으로 하나의 주제에 초점을 맞춥니다. 예를 들면 다양한 이론, 새로운 의료 기기 개발 진행 상황과 관련한 정보 또는 과거의 개발이 새로운 발견에 미치는 영향과 같은 주제에 집중합니다. 또한, 리뷰는 해당 특정 분야에서 연구를 위해 더 많은 자원을 계속하여 지원할 것을 요청할 수도 있습니다.

논문 리뷰를 작성하는 데에는 장점과 단점이 있습니다. 장점으로는 사용 가능한 자료가 더 많아진다는 것 뿐 아니라, 확증적인 데이터 분석을 포함하고 증거를 기반한 자료로 간주된다는 장점이 있습니다. 단점으로는 논문 리뷰를 작성하는 데 시간이 오래 걸린다는 점과 모든 연구가 충분한 양의 데이터를 제공하는 것은 아니라는 점입니다. 또한, 통계적인 기능과 해석이 더 복잡하기 때문에 각 연구의 대상 그룹과 모든 연구의 대상 그룹이 다차원적인지 확실히 해야 합니다.

 

리뷰 논문 원고 준비

논문 리뷰의 최대 길이는 각 저널의 지침에 따라 다를 수 있으므로 원고를 준비하기 전에 항상 지침을 확인해야 합니다. 대부분의 저널은 일반적으로 Times New Roman, 12 포인트를 사용하고 1.0인치 여백, 1.5줄 간격을 사용할 것을 요청합니다.

리뷰 논문의 구조는 매우 구체적인 섹션을 포함하며, 이는 각 과학 분야에 따라 차이가 있을 수 있습니다. 기본적으로 IMRaD(Introduction, Materials and methods, Results, And Discussion) 형식을 적용하여 리뷰를 통해 얻은 결론을 명확하게 제시합니다. 따라서 특정 저널의 지침은 다를 수 있지만 대부분의 리뷰 논문에 포함되어야 하는 섹션은 다음과 같으므로 원고 준비 시에 참고하면 좋습니다.

• 제목 페이지

• 메인타이틀 (또는, 짧은 제목)
• 취리히-바젤 식물 과학 센터(Zurich-Basel Plant Science Center)는 8~12단어 길이의 제목을 제공할 것을 제안합니다
• 제목은 주제의 핵심 요소를 포함해야 합니다.
• 저자의 이름과 소속이 포함되어야 합니다.
• 해당 저자의 세부정보를 언급해야 합니다.

 

• 초록

• 프로젝트의 주요 요점이 설명되어야 합니다.
• 필요한 경우 소제목을 포함해야 합니다(예: 목적, 방법, 결과 및 결론).
• 초록의 길이는 200~250단어 내에 작성합니다.
• 초록에는 인용이 포함되지 않습니다.
• 두문자어 또는 약어는 두 번 이상 언급되는 경우에만 사용합니다.

 

• 서론

• 주제에 대한 배경 정보를 논의합니다.
• 연구 목적(연구 질문)을 다루어야 합니다.
• 서론은 현재 시제로 작성합니다.

 

• 소재 및 작성 방법

• 서론 외의 내용은 과거형으로 작성합니다.
• 리뷰를 반복할 수 있도록 필요한 정보를 제공해야 합니다.
• 검색 전략, 포함 및 제외 기준, 자료 출처 및 지리 정보, 연구 대상의 특성, 사용된 통계 분석이 포함되어야 합니다.

 

• 결과

• 모든 결과를 포함해야 합니다.
• 목적과의 관련성을 언급합니다.
• 결과에는 연구 그룹 또는 샘플의 다차원적인 면이 포함되어야 합니다.
• 통계적 의미를 언급해야 합니다.

 

• 논의

• 배경 정보 및 목표를 반복할 수 있습니다.
• 결과 및 관련성 명확하고 간결하게 논의합니다.

 

• 결론

• 이 섹션에서는 서론에서 논의된 목표를 논의해야 합니다. 이 섹션에서는 결과, 해석의 의미를 논의하고, 해결되지 않은 질문을 식별해야 합니다.

 

• 연구 제한 사항

• 연구가 훨씬 더 큰 그룹에 적용될 수 있는 결론에 도달하기에 적절한지에 대한 평가 및 이유를 기술합니다.
• 향후 연구에 대한 제안 사항을 제공합니다.
• 감사의 말을 포함합니다.
• 저자는 연구에 지원한 사람이나 기관에 감사를 표시할 수 있습니다.

 

• 참고문헌

• 본문에 인용된 참고 문헌만 나열합니다.
• 50~100개의 참고 문헌을 포함합니다.
• 인터넷 출처는 일반적으로 허용되지 않습니다.

 

리뷰 논문 작성 단계

그렇다면 이제 리뷰 논문을 작성하는 8가지 단계를 하나씩 알아보겠습니다.

1. 저널의 목적과 범위 확인

투고하는 저널의 목적과 범위를 확인하고 따라야 합니다. 저널마다 허용하는 특정한 유형이 있고 모든 저널이 리뷰 논문을 다루는 것은 아니므로, 원고를 작성하기 전에 미리 해당 저널의 목적과 범위를 확인하는 것이 중요합니다.

 

2. 범위 정의

리뷰 논문의 범위와 답변하고자 하는 연구 질문을 정의하여 원고가 해당 분야에 새로운 기여를 할 수 있도록 해야 합니다. 범위가 너무 크거나 작지 않아야 하며, 최근의 개발 또는 발전에 초점을 맞춰야 할 수도 있습니다.

 

3. 평가할 정보 찾기

평가할 정보를 찾을 때 중요한 것은 여러 개의 다양한 검색 엔진을 사용하는 것입니다. 이를 위해  NCBI가 제안하는 리뷰 논문 작성 관련 조언을 읽어보는 것도 좋습니다.

 

4. 제목, 초록, 키워드 작성

효과적인 제목, 초록 및 키워드를 작성하는 데 충분한 시간을 사용하세요. 그렇게 하면 온라인에서 리뷰 논문의 가시성을 극대화하고 독자가 연구에 대한 자료를 쉽게 찾고 편리하게 활용할 수 있습니다. 제목과 초록은 명확하고 간결해야 합니다.

 

5. 주제 소개

주제에 대한 전반적인 개요부터 왜 해당 주제에 대한 리뷰가 필요한 지에 대해 자세히 소개해야 합니다. 비전문가 독자에게도 쉽게 다가갈 수 있을 만큼 충분히 광범위하게 작성하는 것이 좋습니다. 다만, 서론은 너무 길지 않게 작성하는 것이 좋으며, 요점을 쉽게 이해할 수 있도록 작성해야 합니다.

 

6. 비판적 토론

주제에 대한 설명과 요약뿐 아니라 비판적인 토론을 함께 제시해야 합니다. 해당 연구 분야와 관련하여 모순된 연구가 있다면 논쟁의 요소를 포함하고 양쪽 측면을 제시합니다. 리뷰 논문을 통해 상충되는 연구 간의 갈등을 해결할 수도 있습니다.

 

7. 요약

이해하기 쉽고 모든 질문과 모호한 부분들이 명확하게 드러나도록 요약을 제공합니다. 결론의 일부로써 해당 주제와 관련한 향후 연구를 제안할 수도 있습니다.

 

8. 비판적인 동료의 도움받기

마지막으로 최종 확인을 신중히 해야 하며, 맞춤법 및 문법 검사를 수행합니다. 또한, 제출하기 전 친구나 동료에게 피드백을 요청할 수 있습니다. 영어가 모국어가 아닌 경우에는 영어 언어 검사 도구를 사용할 수 있습니다. 온라인 문법 검사 툴(예: 트링카 AI)을 활용할 수 있습니다.

 

리뷰 논문 작성 체크리스트

리뷰 기사를 제출하기 전에 다음 체크리스트를 완료하는 것을 추천합니다.

• 저널의 목적과 범위를 확인했나요?
• 기사의 범위를 정의했나요?
• 다양한 검색 엔진을 사용하여 평가할 자료를 찾았나요?
• 키워드를 사용하여 제목과 초록을 작성했나요?
• 주제에 대한 개요로 원고를 시작했나요?
• 비판적 토론을 제공했나요?
• 결론에 연구에 대한 향후 제안을 포함했나요?
• 동료에게 최종적으로 맞춤법과 문법 검사를 부탁한 적이 있나요?
• 이나고가 제안하는 과학 리뷰 논문 작성하는 팁이 궁금하다면?? 여기를 클릭하세요