조사 연구 한계에 대한 글 작성

조사 연구의 한계란?

모든 연구에는 한계가 존재하며 이러한 한계는 방법론이나 연구 설계의 제한으로 인해 발생합니다.  이는 전체 연구 또는 출판하고자 하는 연구 논문에 영향을 미칠 수 있습니다. 불행한 일이지만, 대부분의 연구자는 연구의 한계에 대해 논의하지 않는 쪽을 선택합니다. 그 이유는 연구의 한계가 독자의 관점에서 보는 논문의 가치에 영향을 미칠까 두렵기 때문입니다.

그러나 본인의 연구 한계에 대해 논의하고 대상 청중(다른 연구원, 저널 편집자, 피어 리뷰어 등)에게 이를 보여주는 것은 매우 중요합니다. 이러한 연구 한계가 본인의 연구에서 도출된 결론과 의견에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대해 설명을 제공하는 것 또한 매우 중요합니다. 게다가 저자로서 연구의 한계를 밝히는 것은 연구의 약점을 빠짐없이 조사했으며 주제에 대해 깊이 이해하고 있음을 보여줍니다. 솔직함은 독자에게 깊은 인상을 주고, 해당 연구가 진실된 노력으로 이루어졌다는 표시가 될 수 있습니다.

연구 한계를 포함해야 하는 이유와 이를 기술하는 위치는?

해당 연구의 한계를 기술하는 위치는 토론 단락의 맨 처음이자 연구 방법론의 장점을 강조한 직후여야 합니다. 논문의 결론 부분에서 추가 연구를 위한 제안의 형태로 연구 한계의 특정한 포인트를 논의할 수 있습니다.

1. 연구자들의 공통된 한계

연구자와 관련된 한계는 반드시 언급해야 합니다. 이렇게 하면 독자들에게 투명성을 확보하는 데 도움이 됩니다. 또한 이렇게 하면 본인과 본인의 향후 연구에서 이러한 한계를 줄이기 위한 제안을 제공할 수 있습니다.

2. 정보 접근의 한계

조사에 일부 기관 및 개인이 포함될 수 있으며, 때로는 이러한 기관에 액세스하는 데 문제가 발생하기도 합니다. 그렇게 되면 연구를 재설계하고 다시 기술해야 합니다. 그리고 액세스가 제한된 이유를 독자에게 설명해 줘야 합니다.

3. 시간 제약

모든 연구자에게는 정해진 연구 완료 기한이 있습니다. 때로는 시간 제약이 연구에 부정적 영향을 미치는 경우도 있습니다. 가장 좋은 대처 방법은 이를 인정하고, 연구 문제를 더 나은 방식으로 해결할 수 있도록 향후 연구에 필요한 사항을 언급하는 것입니다.

4. 편견과 개인적 문제로 인한 갈등

편견은 연구에 영향을 미칠 수 있습니다. 결국 연구자는 연구에서 설명되지 않는 다른 미진한 부분은 제쳐 두고 자신의 주요 주장을 뒷받침하는 결과와 데이터만 선택하게 되기 때문입니다.

연구 한계의 유형

조사 연구를 시작하기 전에 테스트 대상 또는 가능한 연구 결과에 특정 한계가 존재한다는 사실을 알아 두어야 합니다. 연구자들이 접할 수 있는 한계의 유형은 다양하지만, 이 모두는 다음과 같은 고유한 특성을 가지고 있습니다.

1. 연구 설계의 한계

연구 또는 사용 가능한 절차에 관한 특정 제약은 최종 결과나 연구 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 어쩌면 연구 목적과 목표를 너무 광범위하게 수립한 것일 수도 있습니다. 그러나 이는 연구 목적 및 목표 수립 범위를 좁혀 연구의 초점을 뚜렷이 하는 데 도움이 될 수 있습니다.

2. 임팩트 한계

우수한 통계를 제공하고 설계가 탄탄한 연구라 하더라도 다음과 같은 요소의 영향으로 어려움을 겪을 수 있습니다.

• 조사 과정에서 발견 사항 증가
• 인구 특이성
• 높은 지역 집중도.

데이터 또는 통계적 한계

경우에 따라, 연구에 필요한 데이터를 충분히 수집하기 불가능하거나 데이터에 액세스하기가 지극히 어려운 경우도 있습니다. 이렇게 되면 연구에서 불완전한 결론을 내리게 될 수 있습니다. 또한 이러한 데이터 부족은 연구 설계의 결과일 수 있습니다. 명확하지 못하고 부실한 연구 개요는 연구 결과를 해석하는 데 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.

연구 한계를 올바르게 구성하려면?

연구 질문의 범위를 좁힐 수 있도록 엄격한 지침이 존재합니다. 이 지침을 따르면 학술 논문의 잠재적인 약점을 해명하고 설명할 수 있습니다. 다음과 같은 기본 단계를 거치면 연구의 한계를 잘 구조화하여 명확성을 확보할 수 있습니다.

1. 연구의 한계를 파악하여 그 중요성을 설명하기 원한다고 선언합니다.
2. 필요한 깊이를 제공하고, 특성을 설명하고, 연구 과정에서 내린 선택의 타당함을 보입니다.
3. 이러한 한계를 향후에 극복할 수 있는 방식을 글에서 제안합니다.

이 섹션에서 독자는 여러분이 해당 연구의 잠재적인 약점을 인식하고 이해한 상태에서 효과적인 솔루션을 제공하고 있다는 사실을 알게 됩니다. 또한 이는 연구의 모든 한계를 대상 독자에게 명확히 함으로써 논문을 긍정적으로 강화해 주는 효과를 발휘합니다.

본인이 완벽할 수 없으며, 결점 없는 개인은 없다는 사실을 알아야 합니다. 연구의 한계는 새롭게 도전하여 연구의 미래를 발전시킬 좋은 기회로 삼을 수 있습니다. 일반적인 학술 논문에서 연구의 한계는 다음에 관련된 것일 수 있습니다.

1. 목적 및 목표 수립

목적과 목표를 너무 광범위하게 수립하면 연구에 몇 가지 단점이 발생합니다. 이러한 경우 목표 수립 범위를 좁히기에 효과적인 방식이나 방법을 명기하고, 학습 집중도를 높이는 것을 목표로 삼도록 합니다.

2. 연구에 데이터 수집 방법 적용하기

1차자료 수집에 경험이 없는 경우, 방법 구현에 결함이 존재할 위험성이 있습니다. 이 점을 받아들이고, 부단히 배우고 노력하여 데이터 수집 방법을 이해해야 합니다.

3. 표본의 크기

표본의 크기는 선택한 문제의 특성에 따라 달라집니다. 표본의 크기는 질적 연구보다 양적 연구에서 훨씬 중요합니다. 표본의 크기가 너무 작은 경우, 통계 테스트가 주어진 데이터 세트 내에서 중요한 관계나 연결을 식별할 수 없습니다.

보다 정확한 결과를 얻으려면 더 규모가 큰 표본을 기반으로 다른 연구자가 동일한 연구를 수행해야 한다고 지적할 수 있습니다.

4. 선택한 분야의 선행 연구가 없는 경우

문헌 검토 작성은 모든 과학 연구에서 중요한 단계입니다. 연구자가 선택한 분야에서 현재 작업의 범위를 결정하는 데 도움이 되기 때문입니다. 문헌 검토 작성은 특정 목적이나 목표를 달성하기 위해 이를 사용해야 하는 모든 연구원에게 주요한 기반이 됩니다.

그러나 최신 동향의 연구 문제나 범위가 매우 좁은 연구 문제에 초점을 맞춘 경우, 해당 주제에 대한 선행 연구가 거의 없을 수도 있습니다.